Структурирование 2.0 - новые SEO теохнологии!!!

Приветствую уважаемых пользователей Зеброида!

Гонка за быстрое наполнение сайтов уникальным контентом продолжается. Яндекс не дремлет и вводит всё новые алгоритмы отсеивания. Пришло время нанести ответный удар!!!

Суть предложения проста как всё гениальное... Всего-то и надо скрестить литературную классику с бульварной прессой. Но обо всём по порядку:

Условно назову этот метод уникализации контента - косичка. Суть его в "переплетении" контента из нескольких независимых источников. Скажем Вы имеете в своём распоряжении контент взятый с большого автомобильного портала, блога автолюбителей, нескольких ЖЖешек и книгу про безопасное вождение. Ясно, что эти материалы концептуально близки друг другу и отлично подходят для перемешивания. Как только Вы определились с источниками нового контента Вы загружаете их в проект сохраняя каждый источник в отдельной категории. Затем задаёте размеры статей на выходе (от X до У знаков на статью в случайном порядке) и выбираете метод уникализации.

1. "Косичка" из предложений - из исходных источников (категорий проекта) поочерёдно выдёргиваются предложения и из них формируются новые статьи. Метод подстановки предложений идёт методом простого перебора. Берётся первое предложение из категории Портал, затем подставляется первое предложение из категории ЖЖ, затем первое предложение из категории Книга и т.д. Всё это гоняется в порядке живой очереди по замкнутому циклу до тех пор пока в одной из исходных категорий не закончатся предложения. Таким образом мы можем быть точно уверены что на выходе получим равный уровень смешения во всех получившихся статьях. Затем можно разбить получившиеся статьи через автоабзацы.

2. "Косичка" из абзацев - всё то же самое что и в первой части, но только с абзацами. Здесь разбивка абзацев сохраняется изначально.

3. "Косичка" комбинированная - абзацы+предложения. Указывается процентный вес генерации каждого вида. Скажем 35% статьи составляется из абзацев и 75% из предложений. Исходные предложения попавшие в обработку по абзацам уже не могут войти в часть обработки по предложениям и наоборот. Соблюдается правило очерёдности.

4. Вставка цитат - инструмент предназначенный для придания тексту большей осмысленности. Собрав контент любым из вышеописанных методов мы получим статьи разного уровня читабельности. Чтобы улучшить этот показатель можно вставить в каждую статью цитаты из подходящего источника. Например из книги нужной тематики. Отмечаем в дереве проекта категорию с книгой + кол-во вставляемых цитат на статью (от Х до У) в случайном порядке. Рядом нужно расположить окошко с выбором метода выделения этих вставок - цитатой, жирным шрифтом, курсивом или подчёркиванием. Важно оставить эти опции открытыми для выбора. Иногда может быть актуально оставить цитаты без выделения.

P.S. В комплексе с уже существующими возможностями Зеброида (автоабзацы, словари меток, украшние текста, перевод и т.п.) этот инструмент может стать мощным подспорьем в создании всевозможных видов сайтов. Начиная от сателлитов и заканчивая порталами и варезниками.

Белые проекты в уникализации текста вообще не нуждаются. Но Зеброид не нацелен на какую-то конкретную группу сайтов.

Интересует можно ли реализовать таое простое структурирование как объединение статей с одинаковыми названиями(заголовками)? Очень полезно если есть описания товаров, мест собранные с разных источников и хотелось бы из объеденить в одну статью с болие полным описанием. Также можно реализовать возможность выбирать текст по регулярному выражению.

Интересует можно ли реализовать таое простое структурирование как объединение статей с одинаковыми названиями(заголовками)? Очень полезно если есть описания товаров, мест собранные с разных источников и хотелось бы из объеденить в одну статью с болие полным описанием. Также можно реализовать возможность выбирать текст по регулярному выражению.

viewtopic.php?f=16&t=1130

P.S. Для вопросов есть другая ветка. И не стоит создавать одинаковые сообщения в разных темах, это как минимум плохой тон.

А можно и мне пофантазировать в этой теме? :D

Почитал я ряд предложений по уникализации контента, и нашел несколько штук, которые, по моему мнению, перекликаются с этим.

Структурирование 2.0 - новые SEO теохнологии!!! 1444 балла viewtopic.php?f=5&t=1222&start=0

Ручной рерайтер 523 балла viewtopic.php?f=5&t=1258&start=0

Уникализация текста + seo 213 баллов viewtopic.php?f=5&t=944&start=0

Синонимайзер продолжение 148 баллов viewtopic.php?f=5&t=191&start=0

Рерайтер со словоформами 130 баллов viewtopic.php?f=5&t=1270&start=0

Мешап 45 баллов viewtopic.php?f=5&t=1697&start=0

Итого: 2503 балла в 6 предложениях по развитию.

Совершенно неясно, как это может быть реализовано программно и сколько это может жрать ресурсов, но вот со стороны пользователя мне это видится как-то так:

Уникализация контента методом "косичка" реализуется в несколько этапов.

1. Формирование списка ключевых слов.

Работая с определенной тематикой, пользователь создает список слов и словосочетаний, наиболее интересных ему, в аспектах продвижения проекта.

Каждому из этих слов и словосочетаний, он может назначить приоритет и метку, которая впоследствии может быть присвоена странице для формирования ссылки (возможно стоит связать с направленной перелинковкой?).

2. Сбор блоков текста, объединенных общими признаками.

2.1 Под блоками текста следует понимать:

- Абзацы

- Предложения

- Устойчивые словосочетания и отдельные слова

2.2 Под общими признаками следует понимать слова и словосочетания, которые определяет пользователь следующими методами:

- Ручной ввод ключевых слов и словосочетаний(см. пункт 1)

- Выборка слов и словосочетаний, определенных программой.

«Выборка слов и словосочетаний, определенных программой», уже реализована в зеброиде при составлении словаря меток.

Однако, к ней бы неплохо бы добавить возможность переноса найденных слов и словочетаний в «список ключевых слов», для того, чтобы задать приоритет и метки для ссылок.

3. Замена блоков текста на аналогичные.

Замена блоков осуществляется вручную для каждого текста. Можно попробовать и автоматически, для создания лютых ГСов.

Но тут мне привиделось, что после двух десятков обработанных вручную проектов, остальные будут генерироваться влет, без ошибок.

Давайте представим себе такой вот интерфейс:

[attachment=0:4dmscjph]1.png[/attachment:4dmscjph]

3.1-3.2 Замена абзацев и предложений.

Кликнув мышкой в текст, пользователь получает подсвеченный текст блока, находящегося в зоне клика.

Исходя из определенного пользователем блока и «списка ключевых слов», определенных в пункте 1, программа формирует общие признаки, сортируя результаты по убыванию, основываясь на приоритетах, определенных в «списке ключевых слов».

Пользователь выбирает наиболее интересные ему признаки в контексте данного блока, а также может добавить новые признаки в «список ключевых слов» и расставить приоритеты.

На основании этого выбора, программа предлагает варианты замены (опять же, по убыванию, исходя из приоритетов), кликнув по которым, производится замена текущего блока.

По этим принципам можно производить замену абзацев и предложений, а для слов и словосочетаний требуется отдельный подход.

3.3 Замена слов и словосочетаний.

Как было отмечено выше, замена слов и словосочетаний, не может производиться по той же схеме, что и для абзацев с предложениями, поэтому в этом пункте попробуем пофантазировать по-другому.

Выделив слово или словосочетание, пользователь получает список синонимов, сортированных по убыванию приоритета, определенного в "списке ключевых слов".

Рядом с каждым синонимом, находится блок вывода морфологической вариации, в котором пользователь может установить наиболее верные типы окончания для конкретной связки «слово-синоним». Эта настройка сохраняется в базу синонимов и впоследствии будет использоваться в качестве варианта "по-умолчанию"

Также, пользователь может добавить новые синонимы в «базу синонимов».

Тут возможна куча вариантов реализации и может даже автоматизации, но что-то уже плохо думается.

Не спешите крутить пальцем у виска, я не наркоман, просто мысли сумбурные :roll: Давайте попробуем обсудить все нюансы желаемого инструмента, и возможно нам удастся предоставить автору программы, какое-то более-менее внятное описание требуемого функционала. Причем таким образом, чтоб ему не пришлось писать шаблон для перепиливания и он делал уже что-то похожее на конечный продукт, который устроит большинство.

Вот такие у меня фантазии :lol:

Много букофф. Взял бы этот текст, поделил бы на куски по 1000 знаков, вставил бы себе на сайт, имел бы несколько статей уника. Рерайт даже не нужен был. Вот так ещё с десяток, и целый сайт получится.

Но, если серьёзно, то с Яндексом бороться надо. Явное ГС выходит на первые позиции, а сайты написанные вручную часто сидят без индексации. Я против бредотекста, а вот за разумные алгоритмы по составлению красивых текстов, всегда "за". Думаю, что вполне возможно такое создать. Мой опыт показывает, что тут нельзя полагаться на полную автоматизацию, а вот если пройтись по текстам предложенными технологиями, а потом немного прошерстить вручную, очень даже ничего получится.

Можно сразу в каплю добавить при реализации?

Перестановка абзацев пригодится для создания сетки ГС.